正规配资论坛美国其实更希望中国自己先“退出”那战场

你说现在中美关系火得不行，谁想让谁退出战场？我真是看得心里直乐。这局里，谁都没颜面先动手，谁都怕丢人。你细想啊，美国其实更希望中国自己先“退出”那战场，好让他们自己偷着乐不动手，省得自己丢人。这个观点我可不是瞎说，我看行业报告，前五角大楼中国问题战略规划师马斯特罗就提过，他的意思其实很明确：让中国插一脚伊朗或者以色列的冲突里，总比他们自己去动要好，反正能耗中国，耗一部分中国的力量。美国和北约现在都知道了，中国的军事实力蹭蹭涨，欧美这边想说“我们比你强”都觉得自己没底气。

你说这个局面，真的是骑虎难下。以色列是美国的“爹”，爹有难，儿子能不出手？要不要救？又是个问题。这不，特朗普这次的情况也挺微妙。上次他还总拿“TACO”开玩笑，说特朗普总是胆小如鼠，但现在他算是真吃瘪了，一方面必须出手，一方面又怕把自己推到火坑。特朗普这是要拼命逃避责任，还是觉得真要碰硬就彻底翻掉？中间那个线，可真难踩。

我们呢？看热闹不嫌事大，平时还要装个“呼吁和平”的样子，可心里明白，谁还相信这套？就像你家楼下邻居打架，真走过去劝架，你还担心自己被“连累”。中美都在打自己的算盘，美国想着耗中国，自己的事情还得考虑一下国际声誉，说不定哪天“善意帮扶”变成了出口外交的“炮灰”，而中国呢？就算表面上不出声，心里早就盘算好怎么一步步应对。

从力量角度看，数据摆在那儿。中国军费去年突破了一万亿美元大关，有的行业专家分析，预计中国军费增长速度会继续保持，未来五年可能到一万三万亿美元左右。人家国家科研经费、军工投入不断扩大，设备、技术远超几十年前的“跟跑”状态。反观美国，虽说军费依旧世界第一，2023年的国防预算也有一个水平，但面对封锁、技术割裂，内部也充满不确定。更别说在国际多极化背景下，“遏制中国”的行动越走越难。

你还是得看到，整个国际环境在变化。俄罗斯的乌克兰冲突还没有结束，欧洲的经济都被牵扯得焦头烂额，什么“稳定”、什么“安全”都变得虚无缥缈。全球供应链碎片化，美元作为“全球货币”的地位也在受挑战。中国站在这个风口浪尖，既要应对内外压力，又要谋求长远发展。去年中国的GDP总量已超过美国，按照一些学者的说法，未来十年中国的经济实力要比美国强几个档次。

中美之间的“游戏规则”还没定下来。这场博弈的底层逻辑，就是谁更懂得拉锯、谁更能隐忍，也许最平常的事，就是在你我都没注意的时候，背地里悄悄调控着节奏。你说，当初美国发动对华贸易战，那会儿还说“你们别想靠经济便利贪得无厌”，现在反而搞得风声鹤唳，自己都不知道下一步走到哪。一边说要“合作共赢”，一边又拼命限制技术，堵死中国的后路。

而中国呢，也在逐步调整策略。去年国家统计局公布的数据显示，国产芯片的市场份额逐年增加，尤其在某些关键环节已经开始“自给自足”。你知道的，以前我们对高端装备的依赖，像芯片制造设备、航空发动机，这些要靠进口的比例还挺高，现在不少企业开始转型“自主研发”，虽然短期内还没完全走出包袱，但你得承认，这个趋势一点都不会逆转。其间，还夹杂着“科技自主、安全优先”的口号。

最吊诡的是，没完没了的竞争和制衡，反映了你我身边的每个角落。这个日子，如果还只是看国际大事，好像跟自己没啥关系，但你细想，供应链断裂、国际国家间的紧张，哪天就能扯到你家厨房的东西。那问题是：我们还在看戏，还是要跟着走？觉得自己能插手多少？还是说真得静等看他们闹到死，最后谁赢？就像走在马路上，总觉得有人会护着你，但到头来，谁又能保证？

这局还真不简单，要真拼到你死我活，谁先忍不下？还不是看谁心里最清楚，等到最后比的，还是谁嘴硬，谁能坚持到最后一步。只是——拜托，别告诉我谁会赢，因为我知道，真赢的那一方，早就做好准备了。